Чи є арбітражний керуючий посадовою особою?
|
Опубликовано: 3192 дня назад (24 апреля 2012)
|
|
Чи є арбітражний керуючий посадовою особою?
0
#
28 апреля 2012 в 10:26
0
|
|
Суд першої інстанції кваліфікує дії арбітражного керуючого (АК) як злочинні - за ст.ст. 365,366 ККУ . Стверджуючи при цьому, що АК є посадовою особою. Апеляційний суд з цього приводу каже, що АК не є посадовою особою, а всього лише здійснює підприємницьку діяльність. Однак, ні той, ні інший, чітко не аргументують свої висновки.
|
|
0
#
29 апреля 2012 в 12:17
0
|
|
Апеляція посилається на ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"(ст. 1 - арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) — фізична особа, яка має ліцензію, видану в установленому законодавством порядку, та діє на підставі ухвали господарського суду). Перша інстанція - розмивчасто, на роз'яснення ВСУ (На які саме не зрозуміло? Не пояснює і не вказує). Можливо, з цього приводу в когось є десь, якісь роз'яснення Верховного Суду України або Вищого Господарського Суду України? Або будь-яке інше офіційне роз’яснення. Тому, що звичайними словами – суддю міськрайонного суду не проб'єш. Будь-ласка, киньте соломинку. Допоможіть витягнути людину-колегу з халепи.
|
|
0
#
5 мая 2012 в 06:43
0
|
|
http://forum.liga.net/Messages.asp?did=118269
думаю практику надо делать самим
|
|
0
#
22 мая 2012 в 14:21
0
|
|
У меня недавно было уголовное дело о привлечении арбитражного управляющего - ликвидатора - к уголовной ответственности по ч.2 ст. 368 УК (получение взятки должностным лицом). Приговор был мотивирован ст.1 ЗУ "О воостановлении платежеспособности........." и ст. 25 ЗУ, которая говорит, что ликвидатор с момента своего назначения осуществляет следующие полномочия: принимает в свое ведение имущества должника, принимает меры по обеспечению его сохранности, исполняет функции по управлению и распоряжению имуществом банкрота, исполняет полномочия руководителя банкрота. На основании этого был сделан вывод, что АУ такой-то исходя из своих функциональных обязанностей является должностным лицом, которое управляет всем имуществом ЗАО......
|
|
0
#
7 июня 2012 в 10:34
0
|
|
Я с Юлей полностью согласна.....то что он предприниматель это одно, а то что он в процедуре банкротства исполняет полномочия руководителя - это уже другое
|
|
0
#
13 июня 2012 в 18:57
0
|
|
В случае получения доходов от арбитражной деятельности, конечно же он является только ЧП. Но если говорить о деятельности предприятия, то соответственно он является должностным лицом: уставные, финансовые документы, печать, переоформление банковских счетов... и т.п., всё это доступно только должностному лицу. А если это госпредприятие, то какой уже там частный предприниматель, руководитель - назначенный по согласованию с департаментом.
|
|
0
#
5 июля 2012 в 05:37
0
|
|
После назначения судом АУ является посадовою особою, потому что в ней (постанове) так и прописано призначити Іменем України. А в общем, девчата все правильно изложили в своих комментариях. Они не только умные, но еще и какие красивые:-)
|
|
0
#
13 июля 2012 в 12:37
0
|
|
должностным лицом является только ликвидатор или управляющий санацией. Распорядитель имущества должностным лицом не является. Последняя уголовная практика также свидетельствует об этом, даже в комментариях к уголовному кодексу это прописано.
|
|
← Назад |