Банкротство

Автор:
Опубликовано: 2353 дня назад (1 июля 2012)
Рубрика: Без рубрики
0
Голосов: 0
Уполномоченный орган исполнительной власти обратился в арбитражный суд с заявлением о возбуждении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ОАО «Трейдгаз» в связи с наличием у последнего задолженности по уплате обязательных платежей в бюджеты всех уровней и внебюджетные фонды. Арбитражный суд возбудил производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ОАО «Трейдгаз», ввел процедуру наблюдения и назначил арбитражного управляющего.
В ходе процедуры наблюдения были произведены расчеты с кредиторами первой и второй очереди, погашены требования по обязательным платежам в бюджет и во внебюджетные фонды.
После проведения сверок и уточнения кредиторской задолженности третьей очереди общая сумма кредиторской задолженности ОАО «Трейдгаз» по денежным обязательствам составила 1 424 187,53 руб.
Судом первой инстанции было принято решение о признании ОАО «Трейдгаз» несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства сроком на один год.
На данное решение суда одним из конкурсных кредиторов, ОАО «Севнефком» (акционером должника), была подана апелляционная жалоба. В апелляционной жалобе обращалось внимание на то, что имелась возможность восстановления платежеспособности должника; в частности, на балансе ОАО «Трейдгаз» значилась дебиторская задолженность, которая не была реализована в период действия процедуры наблюдения.
1) Обоснованно ли в сложившейся ситуации признание ОАО «Трейдгаз» банкротом?
2) Подлежит ли апелляционная жалоба ОАО «Севнефком» удовлетворению?
3) Имеет ли значение, как соотносятся размеры кредиторской и дебиторской задолженности организации-должника?
4) Не следует ли использовать зачет (зачетные схемы), применить новацию, иные правовые средства в целях санирования финансового положения организации-должника?
5) Если решение суда о признании ОАО «Трейдгаз» банкротом будет отменено, введение какой процедуры — финансового оздоровления или внешнего управления — более целесообразно?
Сможем ли мы продать квартиру,если она находится в долевой собственности,включая несовершеннолетних | Специализация...
0 # 1 июля 2012 в 05:01 0
1) Пункт 2 статьи 3 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту – Закон о банкротстве) устанавливает признаки банкротства в отношении юридических лиц. При этом в основу признания банкротами юридических лиц положен признак неплатежеспособности, заключающийся в неспособности должника удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. При этом юридическое значение неплатежеспособность будет иметь только в том случае, если соответствующие обязательства не были исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
Соответственно предполагается, что ОАО «Трейдгаз» не способно было исполнить обязанность по уплате обязательных платежей в бюджеты всех уровней и внебюджетные фонды в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
Перечень признаков, указанных в ст. 3 Закона о банкротстве не является исчерпывающим, определены общие признаки банкротства, при этом допускается установление иных признаков в отношении особых категорий должников. Важно отметить, что в том случае, если имеют место специальные нормы установления наличия признаков банкротства, подлежат применению именно специальные нормы.
0 # 1 июля 2012 в 05:01 0
Помимо вышесказанного, как следует из п. 2 ст. 4 Закона о банкротстве, для определения наличия признаков банкротства должника учитываются:
1) размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия;
2) размер обязательных платежей без учета установленных законодательством РФ штрафов (пеней) и иных финансовых санкций.
В соответствии с абз. 2 ст. 2, п.п. 1 и 2 ст. 6, п.п. 1 и 2 ст.7 Закона о банкротстве – дела о банкротстве рассматриваются Арбитражным судом, при этом производство по делу о банкротстве может быть возбуждено Арбитражным судом при условии, что требования к должнику – юридическому лицу в совокупности, составляют не менее 100 тысячи рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные ст. 3 Закона о банкротстве.
Правом на обращение в Арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладает Уполномоченный орган исполнительной власти, при этом одним из оснований, по которому у Уполномоченного органа исполнительной власти возникает право на обращение, как следует из абз. 2 п. 2 ст. 7 Закона о банкротстве, возникает по обязательным платежам, по истечению 30 дней с даты принятия решения, указанного в абз. 2 п. 3 ст. 6 Закона о банкротстве (Требования уполномоченных органов об уплате обязательных платежей принимаются во внимание для возбуждения производства по делу о банкротстве, если такие требования подтверждены решениями налогового органа, таможенного органа о взыскании задолженности за счет денежных средств или иного имущества должника либо вступившим в законную силу решением суда или арбитражного суда).
После подачи заявления в Арбитражный суд, судья, не позднее чем через пять дней с даты поступления указанного заявления в Арбитражный суд, выносит определение о принятии заявления о признании должника банкротом, затем утверждается арбитражный управляющий (ст. ст. 42, 45 Закона о банкротстве). В силу ст. 47 Закона о банкротстве должник обязан направить отзыв на заявление о признании должника банкротом.
Далее суд, в силу ст. 48 и п. 1 ст. 62 Закона о банкротстве рассматривает обоснованность заявления о признании должника банкротом и выносит определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения. Определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным п. 2 ст. 33 настоящего Закона о банкротстве, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда.
В силу ст. 2 и ст. 65 Закона о банкротстве в случае введения процедуры наблюдения арбитражным судом утверждается временный управляющий, то есть арбитражный управляющий, утвержденный арбитражным судом для проведения наблюдения.
Основными целями процедуры наблюдения согласно положению ст. 2 Закона о банкротстве являются обеспечение сохранности имущества должника, проведение анализа финансового состояния должника, составление реестра требований кредиторов и проведение первого собрания кредиторов.
0 # 3 июля 2012 в 03:15 0
Пунктом 1 статьи 70 Закона о банкротстве установлено, что анализ финансового состояния должника проводится в целях определения достаточности принадлежащего должнику имущества для покрытия судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника.
Следовательно, от положительной оценки возможности восстановления платежеспособности должника зависит применение процедуры несостоятельности, позволяющей осуществить в отношении него меры финансового оздоровления.
В силу требований ст. 72 и ст. 73 Закона о банкротстве временным управляющим должно быть проведено первое собрание кредиторов. К компетенции первого собрания относится:
- принятие решения о введении финансового оздоровления и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством;
- принятие решения о введении внешнего управления и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством;
- принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
Согласно п. 1 ст. 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.
Как следует из п. 2 ст. 75 Закона о банкротстве, в случае, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного ст. 51 Закона о банкротстве, и обязывает кредиторов принять соответствующее решение к установленному арбитражным судом сроку.
При отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного ст. 51 Закона о банкротстве, арбитражный суд:
1) выносит определение о введении финансового оздоровления, если имеется ходатайство учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц, при условии предоставления достаточного обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности, размер которого должен превышать размер обязательств должника, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, не менее чем на двадцать процентов;
2) при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления, предусмотренных ст. 51 Закона о банкротстве, выносит определение о введении внешнего управления, если у арбитражного суда есть достаточные основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена;
3) при наличии признаков банкротства, установленных ст. 3 Закона о банкротстве, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
В условиях задачи не содержится данных о том, было ли проведено первое заседание кредиторов и было ли на этом собрании принято одно из решений, указанных в ст. 73 Закона о банкротстве. Поэтому предполагается, что решение первого собрания кредиторов отсутствует и поэтому предполагается применение арбитражным судом положений п. 2 ст. 75 Закона о банкротстве.
0 # 5 июля 2012 в 15:27 0
До вынесения по существу решения арбитражного суда должник произвел расчеты с кредиторами первой и второй очереди, погасил требования по обязательным платежам в бюджет и во внебюджетные фонды. После проведения сверок и уточнения кредиторской задолженности третьей очереди общая сумма кредиторской задолженности ОАО «Трейдгаз» по денежным обязательствам составила 1 424 187,53 руб.
Предполагается, следующее, так как проведенным финансовым анализом установлено наличие у должника признаков несостоятельности (банкротства), определенных п. 2 ст. 3 Закона о банкротстве, требования кредиторов частично удовлетворены, а также имеется возможность восстановления платежеспособности должника (в условиях задачи указано, что имеется дебиторская задолженность, что в соответствии со ст. 109 Закона о банкротстве, относится к мерам по восстановлению платежеспособности должника). Реальное погашение требований по обязательным платежам и части требований по денежным обязательствам дает основание полагать, что должник имеет возможность восстановления платежеспособности за счет выявления и использования внутренних ресурсов, в результате чего просроченные обязательства перед кредиторами третьей очереди могут быть удовлетворены в полном объеме.
Таким образом, руководствуясь п. 1 ст. 70, ст. 72, ст. 73, п.п. 1 и 2 ст. 75 Закона о банкротстве, в данном случае необходимо применить к должнику иную процедуру, предусмотренную Законом о банкротстве, поэтому в сложившейся ситуации признание судом должника банкротом является не обоснованным.
2) В силу статей 223 и 257 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее по тексту – АПК РФ, ст. 32 и ст. 34 Закона о банкротстве у ОАО «Севнефком», как конкурсного кредитора, есть право на подачу апелляционной жалобы.
Основной задачей процедуры наблюдения согласно положению ст. 2 Закона о банкротстве являются обеспечение сохранности имущества должника и проведение анализа его финансового состояния, а также учитывая положения п. 1 ст. 70 Закона о банкротстве можно сделать вывод о том, что от положительной оценки возможности восстановления платежеспособности должника зависит применение процедуры несостоятельности, позволяющей осуществить в отношении него меры финансового оздоровления.
Как было уже выше отмечено, до вынесения по существу решения арбитражного суда должник произвел расчеты с кредиторами первой и второй очереди, кроме того погасил требования по обязательным платежам в бюджет и во внебюджетные фонды. После проведения сверок и уточнения кредиторской задолженности третьей очереди общая сумма кредиторской задолженности ОАО «Трейдгаз» по денежным обязательствам составила 1 424 187,53 руб.
В связи с тем, что задача не содержит сведений о том, было ли проведено первое собрание кредиторов и вынесено какое-либо решение в отношении избрания проведения процедуры банкротства, поэтому предполагается, что данного решения нет.
0 # 8 июля 2012 в 15:58 0
Поэтому в силу положений п. 2 ст. 75 арбитражный суд по окончанию процедуры наблюдения вправе вынести определение о финансовом оздоровлении или определение о введении внешнего управления, так как достаточно оснований полагать, что имеется реальная возможность восстановления платежеспособности должника за счет дебиторской задолженности. Следовательно, предполагается, вывод суда первой инстанций о невозможности восстановления платежеспособности должника является ошибочным.
Поэтому, при наличии хотя бы одного из оснований для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции, указанных в ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, влечет отмену принятого арбитражным судом решения.
Если арбитражный суд установит данные о финансовом положении ОАО «Трейдгаз», позволяющие сделать вывод о необходимости применения к должнику иной процедуры, предусмотренной Законом о банкротстве, а такие данные присутствуют – наличие дебиторской задолженности, которая вероятно позволит погасить кредиторскую задолженность в размере 1 424 187, 53 руб. А также учитывая то, что реальное погашение требований по обязательным платежам и части требований по денежным обязательствам дает основание полагать, что должник имеет возможность восстановления платежеспособности за счет выявления и использования внутренних ресурсов, в результате чего просроченные обязательства перед кредиторами могут быть удовлетворены в полном объеме.
Таким образом, руководствуясь ст. 269- 271 АПК РФ, апелляционная жалоба ОАО «Севнефком» подлежит удовлетворению.
0 # 9 июля 2012 в 11:48 0
3) Состояние дебиторской и кредиторской задолженности, их размеры и качество оказывают сильное влияние на финансовое состояние организации.
Кредиторская задолженность - задолженность организации другим организациям, индивидуальным предпринимателям, физическим лицам, в том числе собственным работникам, образовавшаяся при расчетах за приобретаемые материально-производственные запасы, работы и услуги, при расчетах с бюджетом, а также при расчетах по оплате труда.
Гражданским кодексом РФ установлены следующие основания признания кредиторской задолженности невостребованной:
- ликвидация юридического лица. Ликвидация считается завершенной, а юридическое лицо прекратившим существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр (ст. 63);
- истечение срока исковой давности в три года (ст. 196) после окончания срока выполнения обязательств;
- долги, по которым обязательство прекращено смертью кредитора (ст. 418).
Дебиторская задолженность - это сумма долгов, причитающаяся кредитору, от юридических или физических лиц в результате хозяйственных взаимоотношений с ними.
Безнадежная дебиторская задолженность - это часть дебиторской задолженности, получение которой признано невозможным (безнадежным) вследствие отказа суда либо арбитража во взыскании либо вследствие неплатежеспособности должника.
Гражданским кодексом РФ установлены следующие основания признания дебиторской задолженности безнадежной:
- долги, по которым истек установленный срок исковой давности (ст. 196);
- долги, по которым в соответствии с гражданским законодательством обязательство прекращено вследствие невозможности его исполнения (ст. 416);
- долги, по которым в соответствии с гражданским законодательством обязательство прекращено на основании акта государственного органа (ст. 417). При этом имеются в виду законодательные и нормативно-правовые акты органов государственной власти и органов местного самоуправления (законы, указы, постановления, распоряжения, положения, в том числе, в частности, указания Банка России (например, о введении моратория на удовлетворение требований кредитора по ссудной задолженности));
- долги, по которым обязательство прекращено смертью должника (ст. 418);
- долги, по которым в соответствии с гражданским законодательством обязательство прекращено ликвидацией организации (ст. 419).
Таким образом, в случае, когда дебиторская задолженность превышает кредиторскую, это свидетельствует о высокой оборачиваемости кредиторской задолженности. В тот период, когда организации требуются денежные средства на оплату своих обязательств перед поставщиками и подрядчиками, необходимо реализовать дебиторскую задолженность в денежные средства. Таким образом, возникает недостаток оборотных денежных средств. Это приводит либо к формированию просроченной кредиторской задолженности либо к привлечению дополнительных денежных средств. Поэтому, в том случае, если кредиторская и дебиторская задолженности не являются, соответственно невостребованной и безнадежной, и в том случае, если дебиторская задолженность больше, чем кредиторская, то можно с помощью дебиторской задолженности погасить кредиторскую задолженность, например, или путем реализовать дебиторскую задолженность в денежные средства или путем уступки прав требования (цессии, ст. 382 ГК РФ, ст. ст. 109 и 112 Закона о банкротстве).
0 # 11 июля 2012 в 21:18 0
4) Кредиторская задолженность может привести к определенным негативным последствиям для компании, помочь в такой ситуации может реструктуризация долгов. Реструктуризация позволяет получить уступки со стороны кредитора, например:
- сократить сумму долга;
- изменить сроки (отсрочить или рассрочить) погашения задолженности;
- уменьшить размер неустойки по невыполненным обязательствам.
Взамен этого кредитор претендует на различные права и имущество, принадлежащее должнику. Наиболее часто используют такие варианты реструктуризации долгов, как взаимозачет, отступное, новация.
Взаимозачет. Как показывает практика, нередки случаи, когда у двух фирм есть взаимные денежные требования друг к другу. В таких случаях можно прибегнуть к взаимозачету.
Гражданский кодекс в ст. 410 устанавливает условия взаимозачета. Он возможен, если:
- требования носят встречный характер. Это означает, что между двумя фирмами, которые хотят произвести зачет, должны быть заключены два самостоятельных договора. При этом организация, выступающая кредитором по одному договору, по другому должна являться должником;
- требования являются однородными, то есть стороны должны друг другу одинаковый предмет, например деньги. Если одна сторона требует деньги, а другая - выполнение работ, зачет невозможен;
- срок исполнения обязательств наступил, не указан или определен моментом востребования.
0 # 14 июля 2012 в 17:58 0
Закон устанавливает случаи, когда взаимозачет невозможен ст. 411 ГК РФ.
Чтобы произвести зачет, стороны не обязательно должны иметь равные взаимные долги. Если обязательства не равны, зачет можно произвести на сумму наименьшей задолженности.
Однако, согласно п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве с даты вынесения судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного Законом о банкротстве порядка предъявления требования к должнику и подлежат удовлетворению с соблюдением очередности, установленной в ст. 134 Закона о банкротстве. Не допускается прекращение денежных обязательств должника путем зачета встречного однородного требования, если при этом нарушается установленная п. 4 ст. 134 Закона о банкротстве очередность удовлетворения требований кредиторов.
Таким образом, должник и кредиторы не вправе в случае возбуждения процесса банкротства производить зачет долга, поскольку все требования об уплате задолженности должны заявляться только в рамках дела о банкротстве с тем, чтобы требования кредитора были включены в реестр требований кредиторов и удовлетворены в установленной Законом о банкротстве очередности (Постановления ФАС Центрального округа от 07.08.2006 по делу № А09-15050/05-7, Дальневосточного округа от 26.02.2008 № Ф03-А73/08-1/293, Поволжского округа от 31.01.2008 по делу № А65-23628/2007).
Однако следует иметь в виду, что после введения процедуры наблюдения Законом о банкротстве установлен запрет на прекращение денежных обязательств должника путем зачета встречного однородного требования лишь в том случае, если при этом нарушается установленная Законом о банкротстве очередность удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр. Учитывая, что требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов (п. 2 ст. 5 Закона о банкротстве) и удовлетворяются вне очереди (п. 1 ст. 134 Закона о банкротстве), можно сделать вывод, что указанные требования могут быть прекращены путем зачета.
Указанный вывод подтверждается сложившейся арбитражной практикой (Постановления ФАС Восточно-Сибирского округа от 05.06.2008 № А58-4432/07-Ф02-2371/08, Уральского округа от 12.02.2007 № Ф09-7479/06-С4).
Отступное предполагает, что вместо уплаты долга или его части фирма-должник предоставляет кредитору какое-либо имущество.
Использовать отступное можно, если:
- у должника есть определенное имущество, которое он согласен отдать вместо уплаты долга. При этом такое имущество не должно являться обеспечением по другим обязательствам;
- кредитор заинтересован в этом имуществе.
Отступное оформляют соглашением между сторонами. В нем устанавливают размер, сроки и порядок предоставления отступного (ст. 409 ГК РФ).
0 # 16 июля 2012 в 13:52 0
Если стороны заключили соглашение об отступном, кредитор не вправе требовать выплаты долга до истечения установленного сторонами срока предоставления отступного.
Обычно с предоставлением отступного прекращаются все обязательства по выплате долга, включая неустойку. Стороны в соглашении об отступном могут предусмотреть другое правило.
В тех случаях, когда стоимость отступного меньше долга, он считается погашенным полностью или частично в зависимости от воли сторон, выраженной в соглашении об отступном. Если же этот момент в соглашении не оговорен, суды исходят из того, что долг считается погашенным полностью. Так сказано в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 декабря 2005 г. № 102 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 409 ГК РФ».
Однако, соглашение об отступном должно соответствовать нормам Закона о банкротстве. Погашение требования предоставлением отступного допускается только при условии соблюдения очередности и пропорциональности удовлетворения требования (абз. 3 п. 8 ст. 142 Закона о банкротстве). Соглашение об отступном возможно исключительно с согласия собрания (комитета) кредиторов (п. 9 ст. 142 Закона о банкротстве). Следует заметить, что соглашение об отступном не может быть заключено должником с кредитором в предвидение несостоятельности или в ходе процедур несостоятельности (банкротства), поскольку выплаченное одному из кредиторов отступное означает нарушение принципа соразмерности удовлетворения требований кредиторов. Во всяком случае отступное не должно нарушать основных принципов законодательства о несостоятельности.
Новация. Кроме взыскания убытков как формы преобразования имущественного требования кредитора в денежное может быть использован и такой способ прекращения первоначального обязательства, как новация. Первоначальное обязательство, не исполненное должником или исполненное ненадлежащим образом, может быть новировано в другое обязательство, в том числе с предметом в виде денег по соглашению между должником и кредитором согласно ст. 414 ГК РФ. Если воля сторон определенно направлена на замену имущественного обязательства денежным, то имеет место новация. Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ признаком новации считает замену одного обязательства другим по направленности воли сторон обязательства. Исключается заключение соглашения о новации между взыскателем и должником в ходе исполнительного производства, в этом случае возможно заключение мирового соглашения. Новация обязательства запрещена в конкурсном производстве (абз. 2 п. 9 ст. 142 Закона о банкротстве). Использование новации в конкурсном производстве не представляется возможным ввиду ликвидации должника - юридического лица и погашения неудовлетворенных требований из-за недостаточности имущества. В иных процедурах несостоятельности (банкротства) новация имущественных обязательств в денежные обязательства вполне возможна.
Таким образом, из вышесказанного следует, что в целях санирования финансового положения организации-должника допускается использовать зачет (зачетные схемы), применить новацию, иные правовые средства.
5) Процедура финансового оздоровления является одной из реабилитационных процедур банкротства. Она применяется к должнику в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности в соответствии с графиком погашения задолженности. Как справедливо отмечается в литературе, финансовое оздоровление может быть определено как пассивная оздоровительная процедура, поскольку ожидаемое удовлетворение всех требований кредиторов производится без осуществления каких-либо активных экономических и юридических мероприятий, как это имеет место при проведении процедуры внешнего управления и конкурсного производства.
0 # 17 июля 2012 в 13:19 0
Внешнее управление является восстановительной процедурой банкротства. Как всякая реорганизационная процедура, она направлена на восстановление платежеспособности должника. Однако, несмотря на тождественность целей указанных процедур, внешнее управление обладает рядом специфических признаков, позволяющих отграничить его от иных восстановительных процедур банкротства. К ним относится, во-первых, то, что меры по восстановлению платежеспособности должника реализуют не органы должника, а специальный субъект конкурсного права - внешний управляющий. Во-вторых, внешнее управление осуществляется под контролем суда и кредиторов. В-третьих, данная процедура в отличие от процедуры финансового оздоровления имеет активный характер, т.е. предполагает использование активных экономических и гражданско-правовых мероприятий, направленных на восстановление платежеспособности должника (ст. 109 Закона о банкротстве).
Таким образом, в данной задаче целесообразнее будет назначить процедуру внешнего управления, так как у ОАО «Трейдгаз» имеется дебиторская задолженность, что может быть использовано в качестве меры по восстановлению платежеспособности должника (ст. 109 Закона о банкротстве).

← Назад

 


 
Юриспруденция - консультации юристов, найти адвоката © 2018
Грибные места