Шлюбний договір: прагматизм чи необхідність?

Автор:
Опубликовано: 2147 дней назад (6 июля 2012)
Рубрика: Без рубрики
0
Голосов: 0
Шлюбний договір: прагматизм чи необхідність?
Пользуетесь ли Вы кредитами? | ТрудНоустройство
0 # 6 июля 2012 в 11:19 0
В сімейному кодексі є окремий розділ. А в суді він не має ні якої сили.То навіщо його складати.
0 # 6 июля 2012 в 11:19 0
Аня, з чого ти взяла, що шлюбний договір в суді не має ніякої сили!??
В п.22 Постанови Пленуму ВСУ "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" визначено, що: "Якщо шлюбним договором змінено передбачений законом режим спільної сумісної власності, то при розгляді спору про поділ майна подружжя суду необхідно виходити з умов такого договору". А укладати шлюбний договір потрібно для того, щоб захистити майнові права кожного з подружжя!
0 # 8 июля 2012 в 21:20 0
это только написано.Мои знакомые подписывали "шлюбний договір" прожили 1,5 года. В договоре она подписа что отказываеться от всего что муж заработает если она не родит ему "киндера",во время брака,она не родила. В суде сказали что это нарушение её прав и поделили имущество нажитое за 1,5 года
0 # 8 июля 2012 в 23:02 0
Ну то й правильно зробили, адже шлюбний договір не може ставити одного з подружжя у надзвичайно невигідне матеріальне становище (ч.4 ст.93 СК). Тобто такий шлюбний договір був визнаний судом недійсним.
0 # 9 июля 2012 в 15:18 0
да. А Ти говориш про Постанови пленуму. Шлюбний договір в більшості випадків ставить одного із подружжя в не вигідне становище.Шлюбний договір підписують щоб уберегти своє майно. Але майно нажите в шлюбі є спільною сумісною власністю подружжя.А майно нажите до шлюбу залишається їхнею особистою власністю. За кордоном шлюбний договір дуже розповсюджений в ньому вони вказують все, що вони хочуть отримувати він чоловіка чи дружини.
0 # 10 июля 2012 в 02:25 0
Постанова Пленуму ВСУ підтверджує те, що шлюбний договір МАЄ юридичну силу в суді. Шлюбний договір не може ставити одного з подружжя у НАДЗВИЧАЙНО невигідне матеріальне становище. А що таке НАДЗВИЧАЙНО вже вирішує суд за власним переконанням, і якщо встановить, що шлюбний договір ставить когось із подружжя у НАДЗВИЧАЙНО невигідне матеріальне становище, може визнати цей договір недійсним.
А те, що в Україні шлюбний договір не дуже розповсюджений можна пояснити відсутністю відповідної правової культури і низьким життєвим рівнем більшості населення нашої держави, так як інститут шлюбного договору розраховано на верстви населення з високим рівнем доходу.
0 # 10 июля 2012 в 07:45 0
Шановні колеги, а хіба ЦК передбачає правочини, які ставлять одну із сторін в невигідне становище і ущемляють чиїсь права? такий договір завідомо нікчемний, то про що мова? Потрібно з головою підходити до укладання такого роду договорів, ане з амбіціями! Даний договір потрібний, необхідно, щоб у ньому було все до дрібниць прописано, але як не пиши, та коли доходить справа до розлучення, а коли одна з сторін все життя висіла у тебе на шиї чи вилежувала боки на дивані, поки інша сторона здирала з себе 3 шкури, щоб прокормитися і тобі за Сімейним кодексом присуджують поділити порівну без розбору, то це нормально? Поки не удосконалять законодавство, так і буде безлад, а їм ніколи, вони там тільки бються у парламенті, тим паче, що закони пишуть не юристи- професіонали, а заробітчани юридично не грамотні.
Р.С. НЕ дозволяйте паразитувати за ваш рахунок нікому і ніколи, ні за яких обставин, хай та людина буде хоч 300раз золота!
0 # 13 июля 2012 в 10:41 0
Справа в тому, що в ч.4 ст.93 Сімейного Кодексу передбачено, що "Шлюбний договір не може ставити одного з подружжя у НАДЗВИЧАЙНО невигідне матеріальне становище." Тобто апріорі шлюбний договір МОЖЕ ставити одного з подружжя у невигідне матеріальне становище щодо іншого.
0 # 13 июля 2012 в 10:58 0
Брачный договор! Я думаю так, что если Вы заключаете изначально фиктивный брак, то договор необходим! Однако если чувства между супругами настоящие и Вы действительно искренне говорите друг другу: "Моя Рiдна, я кохаю тебе до нестями!" или 'Любий Мiй, ти менi дуже потрiбен!", то Вам договор не нужен! Однако брачный договор как институт семейного и гражданского права не регулирует личных отношений между супругами, но лишь имущественные! Да, вопрос конечно интересный!:)
0 # 16 июля 2012 в 12:43 0
Фактически, конечно, БД у нас зафиксирован как действующий, но практически честно прописав имущественные вопросы трудно решить их на практике - а как скажите возможно не СТАВИТИ КОГОСЬ В НАДЗВИЧАЙНО НЕВИГИДНЕ СТАНОВИЩЕ МАТЕРИАЛЬНЕ?????? для того БД и составляется, чтоб обезопасить от кого-то свои так сказать средства нажитые непосильным трудом, а в суде оказывается, что это ущемляет права второй стороны и в каждом случае прикопаться можно. Просто ведь есть такое понятие как недействительность договора, вот им все и пользуются.
Так что бред этот договор на сегодняшний день, так как в Европе ведь прописывают в нем не только материальную сторону, но и личные отношения между супругами (и бывшими), детьми и тд и тп.
У нас же сложно предусмотреть даже материальный аспект, всё равно в итоге окажется что кто-то кого-то сами знаете в какое положение поставил :) Э-эх! Закон в этом государстве к сожалению всего лишь слово из 5 букв....

Я же лично за БД, но правовое сознание масс нужно к этому готовить

← Назад

 


 
Юриспруденция - консультации юристов, найти адвоката © 2018
Грибные места