Вопросы "Законодательство"

Автор:
Опубликовано: 2284 дня назад (21 июня 2012)
Рубрика: Без рубрики
0
Голосов: 0
различные вопросы в области права по любым правоотношениям
Обсуждаем законопроект "О полиции" | Пять злободневных вопросов, которые не дают мне уснуть. 1)Отчего же женщины не могут
0 # 21 июня 2012 в 22:22 0
Обязан ли гражданин являться на судебное заседание, если была прислана повестка(запрос) из суда по гражданскому делу о "делении детей" при разводе супругов. Супруги желают и настаивают, что б пришло третье лицо -психолог, у которого они консультировались по психологическим проблемам развода и опеки. Дело в том, что гос.учреждение, где работает этот психолог не имеет лицензии на составление каких-либо экспертных оценок или заключений на клиентов, никакой подобной лицензии и разрешения в службе нет, никаких заключений не дают. Более того, в день суда у этого психога рабочий день и начальство не отпускает его. Психолог ничего не хочет и не считает нужным и правым выносить и говорить свои соображения, даже субъективные. Обязан ли, тем не менее, этот психолог явиться в суд?
Заранее спасбо!!
0 # 21 июня 2012 в 22:22 0
Александра, В силу п. 2 ст. 24 СК РФ, если будет установлено, что между супругами отсутствует соглашение о проживании и содержании ребенка, суд обязан взять инициативу в свои руки. В соответствии с Протоколом ведения больных "Судебно-психиатрическая экспертиза", утвержденным Министерством здравоохранения и социального развития РФ 23 мая 2005 г., необходимо проводить комплексную психолого-психиатрическую судебную экспертизу несовершеннолетних в гражданском процессе по защите интересов детей при бракоразводных делах. Данная экспертиза детей и подростков должна дать информацию, на основании которой суд решает вопросы: о воспитании детей после расторжения брака между родителями, об участии отдельно проживающего родителя в воспитании детей, о месте проживания детей, об отобрании ребенка без лишения родительских прав, о лишении родительских прав и о восстановлении в родительских правах. Основным критерием при принятии решений является положение о том, что осуществление родительских прав не должно причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию.
Если одновременно с иском о расторжении брака заявлено требование о взыскании алиментов на детей, однако другая сторона оспаривает запись об отце или матери ребенка в актовой записи о рождении, суду следует обсудить вопрос о выделении указанных требований из дела о расторжении брака для их совместного рассмотрения в отдельном производстве (ст. 151 ГПК РФ) (п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 г. N 15).
В п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 мая 1998 г. N 10 "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей" (с изм. от 6 февраля 2007 г.) также дается разъяснение, что в случае принятия решения о расторжении брака супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей, суд, исходя из п. 2 ст. 24 СК РФ, принимает меры к защите интересов несовершеннолетних детей и разъясняет сторонам, что отдельно проживающий родитель имеет право и обязан принимать участие в воспитании ребенка, а родитель, с которым проживает несовершеннолетний, не вправе препятствовать этому.
0 # 21 июня 2012 в 23:51 0
Александра, таким образом получаем, что суд обязан найти психолога, инициативу он берет в свои руки.
А вот если психолога вызывают как свидетеля, то ст. 170 ГПК РФ
1. Лицо, вызванное в качестве свидетеля, обязано явиться в суд в назначенное время и дать правдивые показания. Свидетель может быть допрошен судом в месте своего пребывания, если он вследствие болезни, старости, инвалидности или других уважительных причин не в состоянии явиться по вызову суда.
2. За дачу заведомо ложного показания и за отказ от дачи показаний по мотивам, не предусмотренным федеральным законом, свидетель несет ответственность, предусмотренную Уголовным кодексом Российской Федерации.
3. Свидетель имеет право на возмещение расходов, связанных с вызовом в суд, и на получение денежной компенсации в связи с потерей времени.

ст. 69 ГПК РФ определяет кто такой свидетель и также указывает, кто не может быть свидетелем и кто имеет право отказаться.
1. Свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие-либо сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела. Не являются доказательствами сведения, сообщенные свидетелем, если он не может указать источник своей осведомленности.
2. Лицо, ходатайствующее о вызове свидетеля, обязано указать, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела, может подтвердить свидетель, и сообщить суду его имя, отчество, фамилию и место жительства.
3. Не подлежат допросу в качестве свидетелей:
1) представители по гражданскому делу или защитники по уголовному делу, делу об административном правонарушении - об обстоятельствах, которые стали им известны в связи с исполнением обязанностей представителя или защитника;
2) судьи, присяжные, народные или арбитражные заседатели - о вопросах, возникавших в совещательной комнате в связи с обсуждением обстоятельств дела при вынесении решения суда или приговора;
3) священнослужители религиозных организаций, прошедших государственную регистрацию, - об обстоятельствах, которые стали им известны из исповеди.
4. Вправе отказаться от дачи свидетельских показаний:
1) гражданин против самого себя;
2) супруг против супруга, дети, в том числе усыновленные, против родителей, усыновителей, родители, усыновители против детей, в том числе усыновленных;
3) братья, сестры друг против друга, дедушка, бабушка против внуков и внуки против дедушки, бабушки;
4) депутаты законодательных органов - в отношении сведений, ставших им известными в связи с исполнением депутатских полномочий;
5) Уполномоченный по правам человека в Российской Федерации - в отношении сведений, ставших ему известными в связи с выполнением своих обязанностей.
0 # 22 июня 2012 в 01:25 0
Ответственность предусмотрена ст. 168 ГПК РФ в случае неявки свидетеля без уважительной причины и ст. 307 УК РФ за дачу ложных показаний.

Статья 168. Последствия неявки в судебное заседание свидетелей, экспертов, специалистов, переводчиков
1. В случае неявки в судебное заседание свидетелей, экспертов, специалистов, переводчиков суд выслушивает мнение лиц, участвующих в деле, о возможности рассмотрения дела в отсутствие свидетелей, экспертов, специалистов, переводчиков и выносит определение о продолжении судебного разбирательства или о его отложении.
2. В случае, если вызванный свидетель, эксперт, специалист, переводчик не явился в судебное заседание по причинам, признанным судом неуважительными, он может быть подвергнут штрафу в размере до одной тысячи рублей. Свидетель при неявке в судебное заседание без уважительных причин по вторичному вызову может быть подвергнут принудительному приводу.

Поэтому появляется вопрос, так все же в качестве кого вызывают психолога и для чего?
0 # 22 июня 2012 в 02:37 0
Согласно ст. 78 СК РФ при рассмотрении судом споров, связанных с воспитанием детей или с определением места жительства, независимо от того, кем предъявлен иск в защиту ребенка, к участию в деле должен быть привлечен орган опеки и попечительства.
Привлекаемые третьи лица обязаны выразить четкую позицию относительно предмета спора, то есть фактически принять сторону истца или ответчика. Позиция органа опеки и попечительства отражается в письменном заключении и устных объяснениях в судебных заседаниях. Органы опеки и попечительства рекомендуют судье оставить ребенка с тем или иным родителем.
В рамках судебного заседания могут проводиться психологические исследования ребенка. Однако на практике крайне редки случаи, когда суд прибегает к помощи педагогов или психологов (экспертов), чтобы учесть все нюансы взаимоотношений ребенка и родителя, требования которого рассматриваются. Хотя представляется, что такая профессиональная помощь была бы крайне полезна суду при рассмотрении споров о детях, особенно если между родителями ребенка сложились неприязненные или конфликтные отношения, а ребенок в силу возраста не может выразить своего мнения.
В качестве примера приведем краткую выдержку из заключения психологического исследования несовершеннолетнего Д., 2003 года рождения, проведенного 19 ноября 2007 года психологом муниципального учреждения "Комплексный центр социального обслуживания населения" Камчатского края: "Мальчик активный, общительный, часто в разговоре обращается к отцу, требования и просьбы которого выполняет, о маме не вспоминает, эмоционально о ней не отзывается. Согласно результатам и выводам данного заключения, ребенок в состав семьи включает папу, себя и маму, подсознательно желая жить и воспитываться в полной семье. Однако данный образ семьи нечеткий, как и роль каждого из родителей в его жизни, следствием чего может быть воспитание ребенка в неполной семье, конфликтные отношения между родителями, и свидетельствует об эмоциональном неблагополучии мальчика. По отношению к маме у ребенка нет той привязанности, которая свойственна детям в данном возрасте, мальчик оценивает маму по проективной методике "Лесенка оценки" как "не плохую, но и не хорошую", в разговоре отмечает маму как "плохую". По рисунку семьи мать для мальчика входит в состав семьи, является ее неотъемлемой частью, однако стоит на третьем месте после отца и него (Д.). Ребенок эмоционально привязан к отцу, отожествляет себя с ним, включает папу в состав семьи, выделяя в рисунках и методиках, как важного значимого человека в его жизни. Мальчик определяет отца как "очень хорошего". Разрыв отношений с отцом для ребенка может быть причиной сильной психологической травмы".
Понятно, что без привлечения компетентных психологов суду не удастся столь глубоко понять психологию ребенка. В данном же случае налицо привязанность ребенка к отцу, которая сильнее привязанности к матери.
Однако отсутствие педагогов в судебном разбирательстве не может являться основанием для сомнений в правильности и объективности выражения ребенком своего мнения.
0 # 23 июня 2012 в 12:28 0
ст. 34 ГПК определяет круг лиц, участвующих в деле, куда также относятся и третьи лица.
ст. 167 ГПК РФ предусматривает последствия неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей
1. Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
2. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.
В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.
3. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
В случае, если гражданин, в отношении которого подано заявление о признании его недееспособным, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, рассмотрение дела в его отсутствие допускается при условии признания судом причин его неявки неуважительными.
4. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
5. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
6. Суд может отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой его представителя по уважительной причине.
0 # 25 июня 2012 в 21:06 0
здравствуйте, хотел бы получить ответ на такого рода вопрос:

есть жилой дом, который по завещанию перешел к лицу А., и есть завещательный отказ, согласно которому лицо Б. имеет право пожизненно проживать в этом жилом доме, какие права имеет лицо Б. в случае отчуждения имущества лицом А.?
0 # 27 июня 2012 в 01:44 0
Сергей, Определения:
Отказополучатель - лицо, в пользу которого наследник "рисует" завещательный отказ (Б).
Завещатель / наследодатель - лицо, составившее письменное распоряжение, обязывающее наследников по завещанию или по закону выполнить за счет наследства какие-либо обязанности имущественного характера в пользу других лиц.
которое составило завещание, в котором "оговорило" условия завещательного отказа.
Наследник - (А).

Законодатель особо оговаривает порядок перехода по наследству жилого дома, квартиры либо иного жилого помещения. Поскольку завещатель вправе распорядиться своим имуществом, в том числе и жилыми помещениями, по собственному усмотрению, то он может возложить на наследников (А) обязанность предоставления другому лицу (лицо Б) на период его жизни или иной срок право пользования этим помещением или его частью. Следует иметь в виду, что завещательный отказ делается в отношении конкретного лица (Б), а значит, со смертью данного лица (Б) и выполнение обязательств прекращается, т.е. данные требования не могут переходить по наследству.
Однако в отношении жилых помещений предусмотрено, что при последующем переходе права собственности на имущество, входившее в состав наследства, к другому лицу (например, продажа) право пользования этим имуществом, предоставленное по завещательному отказу, сохраняет силу.

Отмечу, что:
1) Право на получение завещательного отказа действует в течение трех лет со дня открытия наследства и не переходит к другим лицам. Этот срок является пресекательным, и его истечение влечет утрату отказополучателем права требовать исполнения завещательного отказа.
2) Отказополучателю в завещании может быть подназначен другой отказополучатель на случай, если назначенный отказополучатель умрет до открытия наследства или одновременно с наследодателем, либо откажется от принятия завещательного отказа или не воспользуется своим правом, либо лишится права как недостойный наследник.
3)Отказополучатель имеет право требовать исполнения завещательного отказа. Но и у отказополучателя есть право отказаться от выполнения данного требования.
4) Право на получение завещательного отказа действует в течение трех календарных лет.
5) Право на завещательный отказ не переходит к другим лицам. Это, в частности, означает, что завещательный отказ: а) не передается по наследству (нельзя с этим путать случаи, когда отказополучателю подназначен (например, на случай его смерти) другой отказополучатель);
б) не может быть уступлен другому лицу в порядке цессии, не может быть подарен или иным образом отчужден;
Лишь в виде исключения завещательный отказ переходит к подназначенному отказополучателю. Последний назначается в завещании самим наследодателем (но не отказополучателем) на случай, если титульный (первоначальный) отказополучатель:
а) умрет (будет объявлен судом умершим) до открытия наследства либо одновременно с наследодателем;
б) откажется от принятия завещательного отказа.НО при этом правила об отказе от наследства (ст. 1157-1159 ГК) на завещательный отказ не распространяются (ст. 1160 ГК);
в) не воспользуется своим правом на получение завещательного отказа.
г) лишится прав на получение завещательного отказа, т.к. будет обладать признаками недостойного наследника (см. об этом коммент. к ст. 1117 ГК).
6) Норма, содержащаяся в абз. 3 п. 2 ст. 1137, устанавливает, что завещательный отказ, предметом которого является предоставление третьему лицу права пользования наследственным имуществом, является обременением. Это означает, что права отказополучателя не прекращаются при отчуждении наследником обремененного завещательным отказом имущества.
Хотя в абз. 3 п. 2 говорится о сохранении отказополучателем права пользования наследственным имуществом при переходе его в собственность другого лица, следует иметь в виду, что отказополучатель сохраняет право пользования наследственным имуществом и тогда, когда оно переходит во владение других лиц по иным основаниям (в частности, по договору аренды - ст. 613 ГК).
0 # 27 июня 2012 в 11:42 0
Сергей, то есть другими словами - продал А лицу В вместе с лицом Б. Лицо Б - как подарок по принципу " купите дом прямо сейчас и в подарок вам будет лицо Б (не в смысле рабства)". Лицо Б - в данном случае сохраняет все свои права, предусмотренные завещательным отказом, в частности право пожизненного пользования.
0 # 27 июня 2012 в 17:05 0
спасибо, я так и думал:)
0 # 28 июня 2012 в 15:05 0
здравствуйте, подскажите пожалуйста, можно ли признать человека умершим, не признав его безвестно отсутствующим? заранее спасибо
0 # 29 июня 2012 в 04:32 0
Сергей, Добрый день, Сергей!
Отсутствие гражданина в месте его жительства (ст. 20 ГК РФ) может так и остаться вопросом факта, но может стать основанием для признания его безвестно отсутствующим (ст. ст. 42 - 44 ГК РФ) и объявления умершим (ст. ст. 45 - 46 ГК РФ), если в условиях фактической неизвестности места его нахождения важна юридическая определенность в отношениях с его участием. Обе эти юридические процедуры, протекающие в режиме особого судебного производства, порождают разные материально-правовые последствия и между собой не связаны: гражданин, признанный безвестно отсутствующим, в последующем может не объявляться умершим (если последствия признания его безвестно отсутствующим обеспечат достижение всех необходимых целей, а также потому, что он может явиться или быть обнаруженным, - ст. 44 ГК РФ), в свою очередь, объявление гражданина умершим не обусловлено необходимостью предварительного признания его безвестно отсутствующим. Правила ст. ст. 42 - 44 и 45 - 46 ГК РФ действуют в отношении любого гражданина независимо от возраста и объема дееспособности. Процессуальные вопросы признания безвестно отсутствующим и объявления умершим однообразно регулирует гл. 30 ГПК РФ.
0 # 1 июля 2012 в 13:57 0
Сергей,
Статья 42, посвященная признанию гражданина безвестно отсутствующим, содержит общее правило о возможности применения данной меры (ч. 1) и формулирует правила исчисления срока для ее применения (ч. 2). Заявление о признании гражданина безвестно отсутствующим подается в суд по месту жительства (нахождения) заявителя, который должен указать цель и изложить обстоятельства, подтверждающие безвестное отсутствие. После принятия заявления судья может предложить органу опеки и попечительства назначить управляющего имуществом отсутствующего. При подготовке дела к разбирательству судья выясняет, кто может сообщить о нем сведения, запрашивает в жилищной организации по последнему известному месту жительства и работы, органах внутренних дел, воинских частях об имеющихся о нем сведениях. В рассмотрении дела участвует прокурор (ст. ст. 276 - 278 ГПК).
Признание гражданина безвестно отсутствующим покоится на фактическом составе из следующих юридических фактов: а) отсутствие гражданина в месте его жительства; б) отсутствие в течение одного года сведений о месте его пребывания и невозможность их получения при помощи различных мер - фактических и правовых (в том числе процессуальных); в) обращение заинтересованных лиц в суд; г) решение суда о признании гражданина безвестно отсутствующим. Последнее устанавливает и констатирует факт его отсутствия в судебном порядке, а так как этот факт неопровержим даже последующей явкой (обнаружением) гражданина, то и сама мера не связана с какой-либо презумпцией.
Для признания гражданина безвестно отсутствующим установлены единый срок - один год (ч. 1 ст. 42) и разные правила его исчисления: а) если известен день получения последних сведений об отсутствующем, он исчисляется со следующего дня; б) если день получения последних сведений установить невозможно, он исчисляется с 1-го числа месяца, следующего за тем, в котором были получены последние сведения об отсутствующем; в) если невозможно установить месяц получения последних сведений, он исчисляется с 1 января года, следующего за тем, в котором были получены последние сведения об отсутствующем (ч. 2 ст. 42). Эти же правила используются для исчисления 5-летнего срока при объявлении гражданина умершим за отсутствием в ст. 45 ГК иного (п. 1 ст. 6 ГК).
0 # 1 июля 2012 в 23:36 0
То есть или вы пришли в суд и потребовали признать Иванова умершим (например, если он отсутствует 5 лет) или безвестно отсутствующим (например, отсутствует год). Следовательно, вероятно учет факта прошествии определенного количества времени и полной неизвестности "пропавшего" лица?
0 # 3 июля 2012 в 22:35 0
Согласно пункту 7 Положения о паспорте срок действия паспорта гражданина:
- от 14 лет - до достижения 20-летнего возраста;
- от 20 лет - до достижения 45-летнего возраста;
- от 45 лет - бессрочно.
По достижении гражданином (за исключением военнослужащих, проходящих службу по призыву) 20-летнего и 45-летнего возраста паспорт подлежит замене.
Согласно пункту 1 Положения о паспорте гражданина Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 8 июля 1997 года N 828, паспорт является основным документом, удостоверяющим личность гражданина РФ на территории РФ.
Паспорт, срок действия которого истек, следует считать недействительным.
Следовательно, проживание по месту жительства или по месту пребывания гражданина РФ, паспорт которого не был им заменен в срок, определенный в пункте 7 Положения о паспорте, в связи с достижением гражданином определенного возраста, влечет привлечение гражданина к ответственности в соответствии с частью 1 статьи 19.15 КоАП РФ вне зависимости от наличия у него другого действительного удостоверения личности.

Статья 19.15. Проживание гражданина РФ без удостоверения личности гражданина (паспорта) или без регистрации
1. Проживание по месту жительства или по месту пребывания гражданина РФ, обязанного иметь удостоверение личности гражданина (паспорт), без удостоверения личности гражданина (паспорта) или по недействительному удостоверению личности гражданина (паспорту) либо без регистрации по месту пребывания или по месту жительства -влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч пятисот рублей.
0 # 4 июля 2012 в 13:54 0
http://vk.com/topic-11597992_22089601
Добрый день! Подскажите пожалуйста,как действовать при следующей ситуации: летом 2010 года на территории садоводства мальчик 15 лет катаясь на мопеде(48 лс) задел внезапно выскочившую девочку 5лет(она стояла у края дороги с отцом и из-за него выскочила,когда отец продолжал стоять,за руку не держал девочку(дочь)) ребенок ударился о мопед и рассек бровь,был вызван участковый,который составил протокол проишествия,где было указано,что вины мальчика нет,тк за ребенка(девочку)несет ответственность родители(в данном случае отец),который не уследил за ней! по прошествии года с лишним приходит повестка в суд жалобой и требованием выплаты 500 тысяч рублей,якобы за моральный ущерб и увечье ! В районном суде жалобу опротестовали,дело послали в Городской Арбитраж,там на волне последних событий в стране,отказали в р/м дела(вернули в районный суд)с выводом что выплатить уже 300 тысяч(скосили:() и призанием вины! подскажите что предпринять дальше,кстати на участкового завели даже дело,за то что он указал что мальчик не виноват! подсказали сделать тех. заключение о том что мопед не является тех. опасным средством! Заранее спасибо!
0 # 4 июля 2012 в 19:01 0
как следует из Справки Пермского краевого суда от 20.04.2007 "По результатам обобщения судебной практики по делам о возмещении вреда, причиненного деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих"
Чаще всего правила ст. 1079 ГК РФ применяются, когда вред причинен при использовании транспортных средств. Понятие транспортного средства содержится в Федеральном законе "О безопасности дорожного движения" и в Федеральном законе "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" - это устройство, предназначенное для перевозки по дорогам людей, грузов или оборудования, установленного на нем. Судебная практика относит к ним автомобили, мотоциклы, мопеды, троллейбусы, трамваи и иные дорожные транспортные средства (включая прицепы и полуприцепы), электровозы, тепловозы и т.п. Не может быть критерием для отнесения средств транспорта к источникам повышенной опасности признак их регистрации в органах ГАИ, поскольку там не регистрируется механическая сельскохозяйственная и другая техника в сельской местности (тракторы, бульдозеры, комбайны и т.п.), которая должна быть отнесена к источникам повышенной опасности.
0 # 5 июля 2012 в 06:53 0
Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден от ответственности, причиненный этим источником (п. 1 и п. 2 ст. 1079 ГК РФ):
а) если докажет, что транспортное средство выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц и отсутствия его вины в противоправном изъятии источника повышенной опасности (например, при необеспечении надлежащей охраны транспортного средства);
б) если докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
а также в силу п.2 и п.3 ст. 1083 ГК РФ:
2. Если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.
При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.
Вина потерпевшего не учитывается при возмещении дополнительных расходов (пункт 1 статьи 1085), при возмещении вреда в связи со смертью кормильца (статья 1089), а также при возмещении расходов на погребение (статья 1094).
3. Суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.
0 # 5 июля 2012 в 07:17 0
Источник повышенной опасности — в России на основании статьи 1079 ГК РФ может быть определён как деятельность граждан и юридических лиц, связанная с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.).
Единственное подробное описание свойств, которыми должен обладать предмет или деятельность, чтобы к ним были применимы нормы об источнике повышенной опасности, содержалось в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 28 апреля 1994 г. №3 "О судебной практике по делам о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья" - но к сожалению, данное Постановление на сегодня утратило свою силу.
Таким образом, в настоящее время установление признаков источника повышенной опасности относится к сфере судейского усмотрения (разумеется, с учётом приведённого выше определения, вытекающего из ст.1079 ГК РФ).
п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1
"О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина"
По смыслу статьи 1079 ГК РФ, источником повышенной опасности следует признать любую деятельность, осуществление которой создает повышенную вероятность причинения вреда из-за невозможности полного контроля за ней со стороны человека, а также деятельность по использованию, транспортировке, хранению предметов, веществ и других объектов производственного, хозяйственного или иного назначения, обладающих такими же свойствами.
Учитывая, что названная норма не содержит исчерпывающего перечня источников повышенной опасности, суд, принимая во внимание особые свойства предметов, веществ или иных объектов, используемых в процессе деятельности, вправе признать источником повышенной опасности также иную деятельность, не указанную в перечне.
При этом надлежит учитывать, что вред считается причиненным источником повышенной опасности, если он явился результатом его действия или проявления его вредоносных свойств. В противном случае вред возмещается на общих основаниях (например, когда пассажир, открывая дверцу стоящего автомобиля, причиняет телесные повреждения проходящему мимо гражданину).
0 # 5 июля 2012 в 13:51 0
в силу ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда подлежит возмещению независимо от вины причинителя вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности. А как было вышесказанно - мопед - есть транспортное средство, он же источник повышенной опасности.
Согласно ст. 1101 ГК РФ установлено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В силу ст. 1087 ГК РФ в случае увечья или иного повреждения здоровья несовершеннолетнего, не достигшего четырнадцати лет (малолетнего) и не имеющего заработка (дохода), лицо, ответственное за причиненный вред, обязано возместить расходы, вызванные повреждением здоровья.
как разъяснено в п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1
"О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина"
23. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности, если докажет, что вред причинен вследствие непреодолимой силы или умысла самого потерпевшего (пункт 1 статьи 1079 ГК РФ). Под непреодолимой силой понимаются чрезвычайные и непредотвратимые при данных условиях обстоятельства (пункт 1 статьи 202, пункт 3 статьи 401 ГК РФ). Под умыслом потерпевшего понимается такое его противоправное поведение, при котором потерпевший не только предвидит, но и желает либо сознательно допускает наступление вредного результата (например, суицид).
При отсутствии вины владельца источника повышенной опасности, при наличии грубой неосторожности лица, жизни или здоровью которого причинен вред, суд не вправе полностью освободить владельца источника повышенной опасности от ответственности (кроме случаев, когда вред причинен вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего). В этом случае размер возмещения вреда, за исключением расходов, предусмотренных абзацем третьим пункта 2 статьи 1083 ГК РФ, подлежит уменьшению.
Соответственно, освобождение (уменьшение) от ответственности - п.п. 1, 2 ст. 1079, п.п. 2,3 1083 ГК РФ. Поэтому, думается, во-первых, вышесказанное носит "оценочный характер", и во-вторых, можно уменьшить ответственность в силу того, что "отец не досмотрел", но это на усмотрение суда...

← Назад

 


 
Юриспруденция - консультации юристов, найти адвоката © 2018
Грибные места