Подскажи. Возможно ли сделать один иск с двумя истцами? Суть: Один турист в интересах себя

Автор:
Опубликовано: 2135 дней назад (19 июля 2012)
Блог: Юристы
Рубрика: Без рубрики
0
Голосов: 0

Подскажи.

Возможно ли сделать один иск с двумя истцами?


Суть: Один турист в интересах себя и второго туриста заключил договор на тур. А турагент облажался и тур стоимостью в 50 000 гривен не состоялся. Деньги турагент вернул полностью, но по договору он обязан уплатить ТУРИСТУ двойной размер стоимости услуги. Таким образом хочу сделать иск от двух истцов с требованием каждому возместить двойную стоимость.


Общая стоимость 50 000 гривен. На одного 25 000 гривен.

Ответственность 25 000 х 2 = 50 000 на одного. на двух 100 000. Цена иска 100 000. Реально ли?
Скажите пожалуйста возможно отсудить детские деньги? | Друзі, підкажіть мені яким чином можна повернути або списати заборгованість підприємства,
0 # 19 июля 2012 в 14:52 0

Если сложившиеся правоотношения подпадают под действия положений Гражданского кодекса о солидарных Кредиторах и должниках, то почему бы и нет. Договорчик бы взглянуть. имел ли право первый турист заключать сделку в интересах второго???

0 # 19 июля 2012 в 14:52 0


16:53

Коллеги, норма мне известна. интересна практика

Стаття 32. Участь у справі кількох позивачів або відповідачів


   1. Позов може бути пред'явлений спільно  кількома  позивачами

або  до кількох відповідачів.  Кожен із позивачів або відповідачів

щодо другої сторони діє в цивільному процесі самостійно.


   2. Участь у справі кількох  позивачів  і  (або)  відповідачів

(процесуальна співучасть) допускається, якщо:


   1) предметом  спору  є  спільні  права  чи  обов'язки кількох

позивачів або відповідачів;


   2) права  і  обов'язки  кількох  позивачів  чи   відповідачів

виникли з однієї підстави;


   3) предметом спору є однорідні права і обов'язки.


   3. Співучасники   можуть  доручити  вести  справу  одному  із

співучасників,  якщо   він   має   повну   цивільну   процесуальну

дієздатність.



16:54

Гражданско-процессуальный

0 # 19 июля 2012 в 15:08 0


18:31

в договоре указано


Севастопольский филиал Частного предприятия "Турист" в лице директора, действующего на основании доверенности и положения о филиале (лицензия №_____, РАЗМЕР ФИНАНСОВОГО обеспечения Турагента 2000 евро), в дальнейшем Турагент и

гражданка Иванова Маша действующая от себя и от имени Иванова Пети на основании доверенности от 28.10.11 , каждый из которых в дальнейшем "ТУРИСТ" , с другой подписали договор


18:31

И еще........ иск на филиал или на материнку. Или лучше на филиал а потом если, что заменить

0 # 19 июля 2012 в 16:21 0


18:39

4.2 В случае невыполнения по вине Турагента своих обязательств, предусмотренных данным договором, ответственность Турагента перед Туристом по данному Договору ограничивается двойной оплаты стоимости услуг, которые предоставляются согласно договора

0 # 19 июля 2012 в 16:30 0

касательно стороны ответчика: исцами и ответчиками могут быть только лишь юридические и физические лица. Филиалы и другие обособленные подразделения не являются юридическими лицами, а действуют от имени юр лиц. которые их создали. таким образом, если предъявить иск к филиалу, то по основаниям ненадлежащего ответчика, суд произведет замену стороны или привлечет юр.лицо и возможно передаст дело в другой суд. По некоторым спорам ГПК Украины (я чтоб не заглядывать в ГПК не указываю статью) предусматривает возможность обращения в суд по месту нахождения (деятельности) филиала юр.лица.

0 # 19 июля 2012 в 17:03 0

Касательно участие в деле двух исцов:

0 # 19 июля 2012 в 18:09 0
статті 32 Цивільного процесуального кодексу України

1. Стаття регулює питання співучасті в цивільному процесі. Співучасть - це обумовлена матеріальним правом множинність осіб на тій чи іншій стороні в цивільному процесі внаслідок наявності загального права або загального обов'язку.20 Важливою ознакою співучасті є наявність у декількох позивачів чи відповідачів у справі однакових за спрямованістю матеріально-правових вимог чи юридичних обов'язків. Ця ознака дозволяє відрізняти процесуальну співучасть від інших видів участі множинності заінтересованих осіб: від участі третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, а також від співвідповідача, який залучається до участі у справі судом у разі відсутності згоди на це позивача в порядку ст. 33 ЦПК.

0 # 19 июля 2012 в 18:14 0

2. Цивільна процесуальна співучасть може виникнути в момент відкриття провадження по справі, якщо в суд звертається декілька позивачів чи позов пред'явлено до декількох відповідачів, так і на більш пізніх стадіях, наприклад, суд може об'єднати позови і в стадії судового розгляду в порядку ст. 126 ЦПК. Процесуальна співучасть може виникнути також у разі вступу у справу кількох правонаступників сторони.

0 # 19 июля 2012 в 18:41 0

Ознаки цивільної процесуальної співучасті:

- співучасники - це суб'єкти спірних матеріально-правових правовідносин;

- інтереси співпозивачів (співвідповідачів) не суперечать одне одному, але є протилежними інтересам іншої сторони;

- наявність одного провадження, в якому розглядається справа з участю співпозивачів чи співвідповідачів.

0 # 19 июля 2012 в 18:57 0

4. Співучасть за формою можна розділити на такі види:

- активна співучасть (кілька співпозивачів проти одного відповідача). Така співучасть є найбільш поширеною. У співпозивачів завжди спільні інтереси по відношенню до відповідача. Така співучасть має місце, наприклад, при пред'явленні кількома спадкоємцями по закону до спадкоємця про визнання заповіту недійсним;

- пасивна співучасть (один позивач проти декількох співвідповідачів). Співвідповідачі при пасивній співучасті пов'язані з позивачем протилежними матеріально-правовими інтересами;

- змішана співучасть (кілька співпозивачів проти кількох співвідповідачів).

0 # 19 июля 2012 в 19:49 0

Особливістю активної процесуальної співучасті є те, що вона можлива тільки з ініціативи співпозивачів. Можливі співпозивачі в справі повинні повідомлятися судом про те, що в провадженні суду знаходиться конкретна цивільна справа, в яку вони можуть вступити як співпозивачі. Співпозивачі не можуть притягатися до справи без врахування їх думки, оскільки це суперечитиме принципу диспозитивності.

Активна співучасть специфічна ще в одному відношенні: всіх співпозивачів обов'язково об'єднує спільність матеріально-правових інтересів по відношенню до відповідача.21

Особливістю пасивної співучасті є те, що вона можлива як з ініціативи позивача (позивачів), так і з ініціативи суду, який може притягнути особу як співвідповідача для участі в справі.

0 # 19 июля 2012 в 20:11 0

5. Необхідно чітко розмежовувати пасивну співучасть від права суду залучити до участі у справі іншу особу як співвідповідача у разі відсутності згоди позивача на заміну неналежного відповідача (ст. 33 ЦПК). Законодавець невдало вживає термін "співвідповідач" у випадку співучасті і у випадку залучення другого відповідача у разі відсутності згоди позивача на заміну неналежного відповідача. В останньому випадку предметом спору не є ані спільні обов'язки відповідачів, ані однорідні обов'язки; обов'язки відповідачів не випливають з однієї підстави, а тому це не може бути процесуальною співучастю. В цьому плані ЦПК 1963 року був досконалішим, оскільки вживав поняття другого відповідача, а не співвідповідача.

0 # 19 июля 2012 в 20:58 0

6. За ступенем обов'язковості співучасть може бути обов'язковою (необхідною) або факультативною (можливою, допустимою).

Обов'язкова співучасть можлива в тому разі, якщо характер спільного матеріального правовідношення такий, що питання про права і обов'язки одного із суб'єктів неможливо вирішити без притягнення до справи інших суб'єктів цього відношення, має місце, зокрема, у справах про спільну власність, про спадкування, про виключення майна з опису, про захист часті і гідності, про право користування житловими приміщеннями.

0 # 19 июля 2012 в 22:12 0

Наприклад, згідно п. 6 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування судами законодавства, що регулює захист честі, гідності і ділової репутації громадян та організацій" від 28.09.90 р. N 7 передбачено, що якщо позов пред'явлено про спростування відомостей, опублікованих у пресі або поширених іншими засобами масової інформації (по радіо, телебаченню), як відповідачі притягуються автор та відповідний орган масової інформації (редакція, агентство, інший орган, що здійснив випуск інформації). А у позовах про спростування відомостей, викладених у характеристиках, довідках та інших документах, відповідачами визнаються особи, які їх підписали, та підприємства, установи, організації, від імені котрих видано документ.

0 # 19 июля 2012 в 22:36 0

На обов'язкову співучасть вказано також у постанові Пленуму Верховного Суду України від 27 серпня 1976 р. "Про судову практику в справах про виключення майна з опису". Зокрема, зазначено, що за правилами, встановленими для розгляду позовів про виключення майна з опису, розглядаються вимоги громадян і організацій, що ґрунтуються на праві власності на описане майно або на праві володіння ним. Відповідачами в справі суд притягує: боржника, особу, в інтересах якої накладено арешт на майно, і в необхідних випадках - особу, якій передано майно, якщо воно було реалізоване. У тих випадках, коли опис проводився для забезпечення конфіскації чи стягнення майна на користь держави, як відповідач притягується відповідний фінансовий орган.

0 # 19 июля 2012 в 22:57 0

Обов'язковий характер даного виду співучасті пояснюється необхідністю розглядати справу з участю всіх співучасників. Якщо мова йде про відповідачів, то суд зобов'язаний залучити їх до розгляду справи. При співучасті ж на стороні позивача суд не вправі в примусовому порядку залучити співпозивачів до процесу. Суддя лише повідомляє цих осіб про їх право вступити в розпочатий процес для захисту своїх інтересів.

0 # 19 июля 2012 в 23:31 0

7. Факультативна співучасть виникає за розсудом суду. В цьому випадку справи співучасників можуть розглядатися окремо, що не впливає на законність і правильність рішення суду. Це, зокрема, право суду на об'єднання позовів в порядку ст. 126 ЦПК.

Факультативна процесуальна співучасть викликається доцільністю, тобто вона сприяє скороченню часу й витрат, пов'язаних з вирішення справи.

Об'єднання позовів, таким чином, може провести й сам позивач формулюванням у заяві кількох позовних вимог для розгляду в одному провадженні. Якщо ж позивачем подано кілька заяв з однорідними позовними вимогами, їх об'єднати правомочний і суддя. Як умова такого об'єднання позовів може виступати спільність предмета позову кількох позивачів до одного відповідача або одного позивача до кількох відповідачів, спільність підстав позову й процесуальна доцільність.

Зокрема, п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування судами законодавства, що регулює захист честі, гідності і ділової репутації громадян та організацій" від 28.09.90 р. N 7 вказує на співучасть на стороні позивача у випадку вирішення позовів про відшкодування шкоди, заподіяної втратою годувальника. Так, згідно ч. 1 ст. 1200 ЦК у разі смерті потерпілого право на відшкодування шкоди мають непрацездатні особи, які були на його утриманні або мали на день його смерті право на одержання від нього утримання, а також дитина потерпілого, народжена після його смерті.

0 # 19 июля 2012 в 23:58 0

Науково-практичний коментар до статті 32 Цивільного процесуального кодексу України"

← Назад

 


 
Юриспруденция - консультации юристов, найти адвоката © 2018
Грибные места