Трактування ст. 14 Сімейного кодексу України
|
Опубликовано: 4353 дня назад (27 апреля 2012)
|
|
Трактування ст. 14 Сімейного кодексу України
0
#
28 апреля 2012 в 09:39
0
|
|
В ст. 14 СКУ сказано,що сімейні права є такими, що тісно пов'язані з особою, а тому не можуть бути передані іншій особі. Тепер посилаючись на цю статю, судді в нашому суді при слуханні справ про аліменти, розлучення, позбавлення батьківських прав тощо, вимагають присутності позивача і відповідача особисто, а не через представника.
|
|
0
#
28 апреля 2012 в 23:32
0
|
|
І як тепер переконати, що це не правильно, якщо один суддя таке видав, а інші підтримали і тепер практикують?
|
|
0
#
1 мая 2012 в 13:25
0
|
|
да уж. Как можно путать семейные права и обязанности с правом представительства в суде.
|
|
0
#
7 мая 2012 в 17:11
0
|
|
При расторжение брака всегда требовалось наличие истца и ответчика - какое может быть в этом случае представительство! А что касается алиментов и лишении родительских прав и тд спорный вопрос так как наше общество в праве не совсем подкованы и не смогут в полной мере защитить свои права предусмотренные Конституцией Украины без представителя невозможно участвовать в судебном процессе!
|
|
0
#
11 мая 2012 в 10:18
0
|
|
А тут говорится о неотъемлемом праве человека а не о представительстве интересов в суде!
|
|
0
#
11 мая 2012 в 12:36
0
|
|
Да, первый раз это было дело о лишении родительских прав, а сейчас алименты. Клиентка не хочет видеть мужа и в суд не хочет ходить, а тут такие новшества.
|
|
0
#
6 июня 2012 в 08:25
0
|
|
"....Процесуальний представник не заміщає сторону в цивільному судочинстві (за винятком законних представників — батьків, опікунів, піклувальників), а діє поряд з нею, на захист її суб'єктивних прав і охоронюваних законом інтересів. Особиста участь у справі громадянина чи органу управління юридичної особи не є перешкодою для реалізації ними права мати в цій справі представника" Поэтому, если клиентка не хочет присутствовать в суде, она должна подать заявление о рассмотрении дела без её присутствия, но в присутствии её представителя ФИО (т.к. "... представництво в цивільному процесі — це процесуальна діяльність особи..."
|
|
0
#
29 июня 2012 в 23:29
0
|
|
Представництво в цивільному процесі Є процесуальним засобом реалізації громадянами права на судовий захист .Воно забезпечує участь у цивільному процесі громадян і організацій, надає їй можливість використовувати юридичне грамотних осіб для ведення цивільних справ у суді та захисту суб'єктивних прав й інтересів.ЦПК надає право ( а судьи при этом ЛИШАЮТ ЭТОГО ПРАВА) громадянам вести свої справи в суді особисто або через представника. (обратите внимание "АБО"....)... ко всему прочему, где в СКУ или в ЦПК обозначено, что при рассмотрении дел касаемых расторжения брака, раздела имущества и прочее, стороны обязаны защищать свои права и интересы ЛИЧНО? Если судьи такое исполняют, прийдется исключить ст.55 Конституции......
|
|
0
#
4 июля 2012 в 20:29
0
|
|
На Ваш пост: ",,,І як тепер переконати, що це не правильно, якщо один суддя таке видав, а інші підтримали і тепер практикують?
02.06.2011 00:40" Очень просто: пока в Украине нет Семейно-процессуального Кодекса и действует Конституция, судьи обязаны рассматривать споры по "семейным делам" - по ЦПК:-)
|
|
0
#
7 июля 2012 в 09:55
0
|
|
Инна, в дополнение к моему посту от 11.06.2011 21:25 выдержка из судебного решения: ".....У судове засідання заявники не з’явилися, надали заяви щодо розгляду справи у її відсутності за участю представника, на задоволенні заяви наполягали."(http://reyestr.court.gov.ua/Review/12816521)... С ув., София
|
|
← Назад |