Перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами в господарському судочинстві. Першою
|
Опубликовано: 4364 дня назад (18 апреля 2012)
|
|
Перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами в господарському судочинстві. Першою інстанцією рішення залишено без змін. Подальші дії, поділіться, будьласка.
0
#
21 апреля 2012 в 08:40
0
|
|
Якщо раніше вирішення питання, чи може та чи інша обставина бути підставою для перегляду рішення, було віднесено на розсуд суду, то тепер у ГПК наведено вичерпний перелік таких обставин (ст. 112 ГПК). Це: 1) істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи; 2) встановлені вироком суду, що набрав законної сили, завідомо неправильний висновок експерта, завідомо неправильний переклад, фальшивість документів або речових доказів, що потягли за собою ухвалення незаконного або необґрунтованого рішення; 3) встановлення вироком суду, що набрав законної сили, вини судді у вчиненні злочину, внаслідок якого було ухвалено незаконне або необґрунтоване рішення; 4) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення рішення чи постановлення ухвали, що підлягають перегляду; 5) встановлена Конституційним Судом України неконституційність закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконане
|
|
0
#
27 апреля 2012 в 14:41
0
|
|
Порядок і строк подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами: Судове рішення господарського суду може бути переглянуто за нововиявленими обставинами за заявою сторони, прокурора, третіх осіб, поданою протягом одного місяця з дня встановлення обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення
|
|
0
#
28 апреля 2012 в 01:01
0
|
|
Строк перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами: Заява, подання прокурора про перегляд рішення, ухвали, постанови за нововиявленими обставинами розглядаються господарським судом у судовому засіданні у місячний строк з дня їх надходження
|
|
0
#
21 мая 2012 в 07:45
0
|
|
Це все зрозуміло і виконано, але суд першої інстанції залишив своє рішення без змін. Що потрібно подавати апеляційну скаргу на ухвалу(але в ст.106 ГПК є вичерпний перелік ухвал, на які подається скарга окремо від рішення, ця ухвала в нього не входить) чи на рішення яке переглядалось і в скарзі наводити заперечення проти ухвали?
|
|
0
#
4 июня 2012 в 09:09
0
|
|
Рішення, ухвала, постанова, прийняті за результатами перегляду судових рішень за нововиявленими обставинами, можуть бути переглянуті на загальних підставах.
|
|
0
#
7 июня 2012 в 00:23
0
|
|
Загальні підстави та порядок оскарження ухвали суду знаєте?
|
|
0
#
9 июня 2012 в 15:42
0
|
|
Знаємо, але в ст. 106 ГПК є перелік ухвал, які можуть бути оскаржені окремо від рішення, так от ця ухвала не входить до переліку тобто вона не може бути оскаржена окремо від рішення суду. В старій редакції ГПК цього переліку не було, тому скарга подавалася на ухвалу, про що було зазначено, також, в роз"ясненні ВГСУ. А зараз як?
|
|
0
#
24 июня 2012 в 15:41
0
|
|
А зараз Вам достатньо посилання на ч.7 ст. 114 ГПК. Рішення вже було Вами оскаржено і неодноразово переглядалось (в апеляційному порядку, за нововиявленими обставинами). А який порядок оскарження судових рішень, прийнятих за результатами перегляду рішення першої інстанції?
|
|
← Назад |